Companhia da Inteligência

Abstraindo dos erros ortográficos (responsabilidade do autor original) e dos asteriscos (da nossa autoria, para proteger os direitos de privacidade, mesmo dos que o não merecem, aqui fica um marco a assinalar a notícia do dia:

Lembraste da conversa do **** para o ****** dia do jantar do ***** sobre um tipo da minha antiga casa que fazia os trabalhos para o Socas e que passa info ao *****? Pois bem ele vai para o banco. E sabes quem o traz, um tal de ****** de quem é amigo de criança. Nem o**** nem o**** saberão do assunto. Ring a bell?

E ainda há quem afirme, publicamente e sem se rir, que não há envolvimento das secretas.

E o mais curioso é que isto está tudo nos processos. Basta ler (e ter vontade de o fazer).

Limpezas

O que distingue PPC de

António Capucho
Francisco Pinto Balsemão
Pacheco Pereira
Bacelar Gouveia
Garcia Leandro

Muitas coisas. Mas esta, de certeza.

Casos

O inquérito que não estão relacionado com o Caso Bairrão.

Também podia ser chamado: O homem que não percebeu nada.

Finca pé

A propósito desta peça do Público alguém nos fez chegar estas notas:

É pretendido que o substituto de Pinto seja técnico e conhecedor da área das informações, quando a Europa ocidental teme os efeitos da nova forma de terrorismo do autoproclamado Estado Islâmico. Neiva da Cruz, actual número dois do SIS, Paula Morais, chefe de gabinete de Pereira, e Helena Rego são os nomes apontados. Já a opção por um magistrado é encarada como um low profile à revelia do interesse dos serviços e seria interpretada como desconfiança do poder político face "à casa". Um sinal que poderia levar Júlio Pereira a decidir da sua continuidade.

Os 3 nomes são obviamente para reduzir a escolha e a orientar para quem se pretende (por exclusão)
Há no SIS (e até no SIED) pelo menos ... 100 pessoas com características iguais ou superiores aos indicados. Sem desprimor.
A opção por um magistrado interpretada como desconfiança é um argumento histriónico. Não era Pinto um magistrado? E Pereira? Significa isso desconfiança? Ou pode ser interpretado como desconfiança?
Será que as fontes do Público desconfiam de uma solução inconveniente? Provavelmente alguém que aterroriza só de se ouvir o nome (que ainda por cima tem sido muito falado últimamente)

No entanto, já em 2011, quando Passos Coelho chegou a São Bento, foi dada como certa a substituição de Pereira. Foram, então, avançadas várias hipóteses. Da magistrada Margarida Blasco, ex-directora do SIS e actual inspectora-geral da Administração Interna, a Paulo Vizeu Pinheiro, assessor diplomático de Passos agora embaixador na OCDE. Também eram apontados os nomes de Antero Luís, juiz do Tribunal da Relação de Lisboa e antigo responsável do SIS, e do general Carlos Chaves, adjunto do gabinete do primeiro-ministro para a Segurança e Defesa e que nesta área fez a coordenação do programa eleitoral do PSD.

Alguém anda a reinterpretar a história, porque em 2011 o único candidato natural era, como todos ficaram a saber em 2012, Jorge Carvalho
Viseu Pinheiro integrou o gabinete de Passos Coelho desde a primeira hora, como assessor diplomático. Não era de supor que no mês seguinte fosse para o lugar de Júlio Pereira
Margarida Blasco era já então uma forte possibilidade para a IGAI. Até porque se fosse nomeada isso poderia ser interpretado como desconfiança...

A única interpretação que a notícia do público merece é que alguém está a fazer finca pé. E a mentir. Para não variar.

Vox Populi (1)

A propósito de uma notícia do Expresso de hoje, o comentário:

Uma vergonha estes funcionários do SIS.

Incompetentes...INCOMPETENTES... anedóticos.

Eles é que deviam ser o garante da segurança e das informações da segurança.

Parece que os políticos entendem que a bagunça deve continuar no SIS.

CHEGA.

O nosso comentário: Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele. E a bagunça vai, infelizmente, continuar como afirma o leitor da Meireles.

A voz da sabedoria

Com a devida vénia, um comentário a uma notícia do Público de hoje:

O sair pelo seu pé é o que vai acontecer no fim do seu mandato daqui a umas semanas. Não se percebe qual a razão da pergunta. A única antecipação possível é se já vai a caminho algum carro da PJ, mas isso não terá a ver com o que quer ou deixa de querer o Governo. Já faria algum sentido era reflectir sobre o que poderá ter justificado que ele se tenha mantido face a tudo o que se tem passado nos seus serviços. Será que ele tem informações sobre muita gente e alguém prefere usar de cautelas?

Patuscos

Os patuscos que oficialmente não existiam.

http://www.bbc.com/news/magazine-29938135

21 novembro 2014

Oportunidade e conveniência

O Partido Socialista (PS) considera politicamente inconveniente, nesta altura, qualquer alteração nas chefias das secretas, defendida pelo PSD depois de terem vindo a público nomes de dirigentes dos espiões associados à "Operação Labirinto". "Não é oportuno, nem de conveniência política", disse ao DN o deputado e vice-presidente da bancada socialista, Marcos Perestrello, coordenador para esta área.

Eles lá sabem porquê.

19 novembro 2014

Paradoxos (2)

Como pode liderar a investigação do financiamento das organizações terroristas os que encobrem o financiamento do crime organizado?

18 novembro 2014

Paradoxos (1)

Como pode liderar o combate ao crime organizado quem lidera uma organização criminosa?